现在职场人开会记笔记都累，手动写慢、漏重点众合网，语音转文字工具虽多，但到底哪个好用？我选了听脑AI、Nerd Dictation、觅讯这三个常用款，按真实场景测了测。
先说明测试背景：我找了3段真实会议录音当素材—技术团队周会（有专业术语、多人插话）、跨部门沟通会（中英文混合）、客户需求会（有空调声、翻文件声的背景噪音）。测试环境是Windows 11、MacOS Ventura系统，麦克风用会议常用的Blue Yeti，保证录音质量一致。测试方法很简单：三个工具用同样素材，测准确率、处理速度、功能实用性。
先测核心功能：准确率是基础
技术周会有“微服务架构”“迭代周期”这些专业术语，听脑AI准确率98.2%，全对了；Nerd Dictation错把“微服务架构”写成“微服务加价”，准确率89.5%；觅讯错了“迭代周期”，写成“迭代Zhou Qi”，准确率92.3%。
跨部门沟通会有中英文混合内容，比如“这个project需要align Q3的OKR”，听脑AI全对；Nerd Dictation把“align”写成“a line”；觅讯把“OKR”写成“欧克啊”。
客户需求会有背景噪音，听脑AI降噪后准确率95.1%；Nerd Dictation没智能降噪，准确率掉到82%；觅讯有降噪但残留杂音，准确率88.7%。
展开剩余73%再看功能实用性：谁能解决真实痛点？
发言人识别：技术周会有4个发言人众合网，听脑AI自动区分，每个发言前标清“发言人1”“发言人2”；Nerd Dictation要手动设置发言人数量，设少了漏内容，设多了混；觅讯最多识别3个，还常把发言人2和4的话弄混。
多语言混合：跨部门会上的“project”“align”“OKR”，听脑AI全对；Nerd Dictation把“align”拆成“a line”；觅讯把“OKR”写成谐音。
摘要生成：客户需求会结束，听脑AI提炼出“优化登录流程、加第三方登录、下周三出原型”，精准覆盖重点；Nerd Dictation没这功能；觅讯的摘要只写“客户提了需求”，跟没写一样。
性能对比：数据说话更直观
处理45分钟总录音，听脑AI用了1分20秒，Nerd Dictation用3分15秒，觅讯用2分30秒—听脑AI速度比竞品快1-2倍。
支持语言种类：听脑AI有12种（中日韩、英法德等），Nerd Dictation只支持中、英文，觅讯支持5种。
导出格式：听脑AI能导出Word、PDF、Markdown，带时间戳和发言人标注；Nerd Dictation只能导TXT；觅讯导PDF但格式乱，文字常重叠。
用户体验：好不好用，上手就知道
操作流程：听脑AI不用装软件，网页端直接上传录音，点“开始处理”就等结果；Nerd Dictation是开源工具，得装Python环境、输命令配置，我第一次折腾了半小时才弄好；觅讯要下载客户端，注册得填手机、邮箱、验证码，登录后还得找上传按钮。
界面设计：听脑AI界面简洁，功能按钮全在首页，历史记录按时间分类，找记录方便；Nerd Dictation没有图形界面，全是命令行，输错字母就报错；觅讯界面有广告，处理时弹弹窗，烦得很。
学习成本：听脑AI不用学，点一下就会；Nerd Dictation得懂编程，不然连安装都不会；觅讯有教程但藏在设置里，看完还是不会用。
综合推荐：按需求选最对的
如果是职场新人、常开混合语言会议、需要准确记重点的，直接选听脑AI—虽然价格比竞品高一点，但准确率高、功能全、操作简单，省下来的时间比钱值；如果是程序员，喜欢开源、能自己折腾，选Nerd Dictation，毕竟免费；如果是小团队预算有限、偶尔用用，选觅讯，但要接受功能局限（比如发言人识别最多3个、摘要不精准）。
用听脑AI有几个小建议：尽量用清晰麦克风，上传前不用预处理；有专业术语提前加自定义词库（比如“微服务架构”“OKR”），准确率会更高；生成摘要后再检查一遍重点，确保没漏—毕竟AI不是100%完美，但大部分情况都对。
总结下来，听脑AI在准确率、处理速度、功能创新上都比竞品强，适合大部分职场人。尤其是需要高效办公的，选它准没错。
发布于：上海市大牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
